2015年4月，又迎來了一年一度的“雄思博辯”辯論賽。然而今年的雄思博辯卻讓人回味無窮。

4月14号，第一場辯論賽，英語系對電氣系，辯題為“己所欲，施/不施于人”。英語系為正方，施于人，電氣系為反方，不施于人。在本場辯論賽雙方各自開篇陳詞之後，觀衆們并未分得出誰強誰弱，可是經過了雙方的破題立論、三辯分别向對方的一、二、四辯提問一個問題并且總結，特别是自由辯論環節，英語系以反應神速，“精”抓對方漏洞以及快速反駁提問，赢得了觀衆們一次又一次的歡呼和掌聲。最後雙方的四辯都以嚴密的總結陳詞結束了本場辯論賽。正如大家所想的那樣，英語系以高出對手幾分穩赢。場下再次歡呼不止。

4月21号，第二場辯論賽，是英語系對新聞系，辯題為“環境污染是/不是發展中國家高速發展的必然趨勢”。按常理來說，英語系可謂是遇到了強敵。但是英語系的氣場與在場上的表現就證明了英語系的能力。整場下來，雙方勢均力敵，你追我趕，不分勝負。半個多小時下來，比賽中午結束，觀衆們對哪一方最後會獲勝充滿了好奇。最終英語系以85.2分輸給了新聞系的85.5分。雖然以0.3分之差輸了，但是強強之間的對決也還算是暢快淋漓，英語系的能力也是有目共睹。

4月28日，中午迎來了第三場，也是今年最後一場辯論賽，對陣的雙方是英語系和信管系，辯題是“男性和女性能/不能保持“純潔”的朋友關系”。信管系為正方，能，英語系為反方，不能。整場辯論賽信管系緊抓一點，保持過就是保持，就是有純潔的朋友關系；而英語系也不幹示弱，堅持純潔朋友關系的保持與否要從這段朋友關系存在時間的整體來說明，保持過不代表一直保持，雙方也列舉了相應的例子來肯定與反駁對方。在自由辯論環節，英語系未能跟上節奏，略顯被對方拉着走的狀态，結果英語系以82.2分輸于信管系的82.8分。

今年的“雄思博辯”辯論賽每支隊伍都表現地能力滿滿。英語系雖然沒有拿到非常理想的名次，但是大家都吸取了豐富的經驗。望所有辯論隊的成員們繼續努力，整裝待發。期待你們在明年的“雄思博辯”中大放光彩，英語系加油！（通訊員：陳曉娴）

英語對戰新聞，污染是否為必然趨勢？

“你認為一個200斤的胖子會瘦下來嗎？”“如果在一個都是胖子的環境裡，結果你也是知道的。”鼓掌的聲音震耳欲聾，來自主教513,這是4月21日舉行的是“雄思博辯杯”辯論賽，大教室裡被擠得水洩不通，座無虛席。對陣的雙方是英語系和新聞系，辯論的話題是“環境污染是不是發展中國家發展的必然趨勢？”，英語系是正方認為是必然趨勢，新聞系為反方認為不是。

雙方辯手就這個話題展開了激烈的辯論。首先是開篇陳詞三分鐘，英語系一辯首先解釋了何謂發展，何謂趨勢，提出自己的觀點“發展中國家在發展的過程中缺乏技術，缺乏監管，缺乏對公衆環保意識的培養，所以污染是其發展的必經階段”，觀點先發制人，氣勢上壓住對方，獲得滿堂喝彩。新聞系一辯同樣不甘示弱，首先解釋了何謂環境污染，并且舉出例子，馬爾代夫作為一個發展中國家，其發展并未依靠對環境破壞，而是靠旅遊業來拉動GDP。雙方的開篇陳詞可謂是棋逢對手，辯論已逐漸被推入高潮。緊接着是二辯反駁一辯的環節，正方認為科學的發展不會治理到無污染，而反方則認為污染不會一直存在，在污染的同時科學也在發展。這一環節過後，是三辯分别向對方一二四辯提問，問題尖銳，一環扣一環。接下來的自由辯論環節同樣也是相當精彩，雙方辯友交替發言，都大有舌戰群儒的風采。比賽的最後環節是雙方進行總結陳詞，英語系四辨抛出問題：“有法律難道就能保證環境不被污染嗎？”依舊堅持環境污染是無法避免的。緊張的氣氛在賽場上蔓延，之後的新聞系同樣精準地提煉觀點，概括了核心思想，有力地反駁了英語系。比賽終于結束，觀衆們對哪一方最後會獲勝充滿了好奇。

最後是由心理常雅娟老師對這次大賽進行點評并宣布成績，英語系以85.2分輸給了新聞學的85.5分，雖然以0.3分之差輸了，但是我相信，強強之間的對決也是暢快淋漓的，英語系在這次與新聞系的比拼中一定也能收獲到經驗，為下一次的戰鬥墊好基石。同時我們也期待英語系下一次的佳績！（通訊員：陳璐）